合伙协议纠纷 （2020）黔05民终8446号

经审查原被告的陈述及证人赵某证言，查明双方对“与赵某合伙经营涉案石粉厂，赵某退出合伙后，原被告各占15万元股份继续合伙经营”的事实无争议，原审法院予以确认。本案争议的焦点是：原告赵大勇是否退出合伙？被告周遵元是否同意支付赵大勇15万元的合伙投资款？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对前述争议焦点事实的存在承担举证证明责任。原告据以证明的证据只有证人孟某、周某1、邹某的证言。其中证人邹某的证言只是体现双方有过相关协商，但未协商一致，达不到原告证明目的；证人周某1系原告前妻，有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据；证人孟某证言系孤证，不能独立作为认定案件事实的依据。原告亦未能提供其他证据予以佐证，其应依法承担举证不力的不利诉讼后果。故对原告的诉讼请求，原审法院

经审查原被告的陈述及证人赵某证言，查明双方对“与赵某合伙经营涉案石粉厂，赵某退出合伙后，原被告各占15万元股份继续合伙经营”的事实无争议，原审法院予以确认。本案争议的焦点是：原告赵大勇是否退出合伙？被告周遵元是否同意支付赵大勇15万元的合伙投资款？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8446号上诉人（原审原告）：赵大勇，男，1972年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：高海云，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周遵元，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈青云，贵州若溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，贵州若溪律……