非法吸收公众存款 （2017）闽05刑终1371号

上诉人陈瑞生、原审被告人钟昌盛伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收公众存款共计人民币502万元，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。且属数额巨大；上诉人陈瑞生还以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为又构成诈骗罪。且属数额巨大。上诉人陈瑞生在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。原审已根据上诉人陈瑞生归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，对该部分犯罪给予从轻处罚，量刑适当，上诉人陈瑞生及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　陈春荣代理审判员　　蔡凌轩二〇一七年十一月六日书　记　员　　施雪

上诉人陈瑞生、原审被告人钟昌盛伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收公众存款共计人民币502万元，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。且属数额巨大；上诉人陈瑞生还以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为又构成诈骗罪。且属数额巨大。上诉人陈瑞生在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。原审已根据上诉人陈瑞生归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，对该部分犯罪给予从轻处罚，量刑适当，上诉人陈瑞生及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1371号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈瑞生，男，1972年6月27日出生于泉州市洛江区，汉族，高中文化，经商，住泉州市洛江区。辩护人蔡跃忠、郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原审被告人钟昌盛，男，1978年8月13日出生于泉州市泉港区，畲族，大专文化，经商，住泉州市泉港区。上列二原审被告人因涉嫌犯非法……