服务合同纠纷 （2016）粤03民终13375号

飞马速公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，飞马速公司拒不到庭的行为视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。傲得华视公司主张与飞马速公司之间存在服务合同关系，飞马速公司未按合同约定提供相应的咨询服务，应返还傲得华视公司已支付的咨询费60000元并支付逾期付款利息。傲得华视公司就其主张提交了外贸服务合同、会议记录及录音光盘，其中会议记录中有飞马速公司法定代表人张林的签名，该会议记录中载有飞马速公司认可未能履行合同义务并承诺返还傲得华视公司支付的咨询费用及傲得华视公司支出的外贸部门费用等内容。飞马速公司未能举证证明已履行了相应的合同义务，应承担举证不能的不利后果，故采信傲得华视公司的主张，认定飞马速公司构成违约，应承担相应的违约责任。傲得华视公司要求飞马速公司返还咨询费60000元及支付相应的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。关于逾期付款利息，应自2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。关于傲得华视公司主张的经济损失，即合同履行期内傲得华视公司雇佣的外贸人员的所有工资福利花费。傲得华视公司应就飞马速公司违约行为给傲得华

飞马速公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，飞马速公司拒不到庭的行为视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。傲得华视公司主张与飞马速公司之间存在服务合同关系，飞马速公司未按合同约定提供相应的咨询服务，应返还傲得华视公司已支付的咨询费60000元并支付逾期付款利息。傲得华视公司就其主张提交了外贸服务合同、会议记录及录音光盘，其中会议记录中有飞马速公司法定代表人张林的签名，该会议记录中载有飞马速公司认可未能履行合同义务并承诺返还傲得华视公司支付的咨询费用及傲得华视公司支出的外贸部门费用等内容。飞马速公司未能举证证明已履行了相应的合同义务，应承担举证不能的不利后果，故

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13375号上诉人（原审原告）：深圳傲得华视科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南九道9号威新软件园2号楼2层东翼，组织机构代码：56275501-8。法定代表人：张先吉，董事长。委托代理人：杨凯帆，该公司员工。委托代理人：林某婷，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市飞马速科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区……