占有物返还纠纷 （2015）齐民一终字第293号

本案涉及的主要问题是，鄂长海是否占有了黑化股份有限公司给冯新堂的配送股票。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯秀荣主张冯新堂的配股股票被鄂长海占有，其应当提供证据予以证实其诉讼主张。上诉人主张配股股票是在2006年-2008年被鄂长海卖出，但鄂长海提供的股票交易对账单，体现从2006年-2008年鄂长海的股票账户没有交易记录，也没有体现配股股票。从原审及二审审理中，冯秀荣本人提供的证据及其申请法院调查的证据，均不能证实鄂长海占有冯新堂的配股股票并将该配股股票卖出，依据上述法律规定，冯秀荣应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.00元，由冯秀荣负担。本判决为终审判决。审判长　　董春良审判员　　戚丽英

本案涉及的主要问题是，鄂长海是否占有了黑化股份有限公司给冯新堂的配送股票。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯秀荣主张冯新堂的配股股票被鄂长海占有，其应当提供证据予以证实其诉讼主张。上诉人主张配股股票是在2006年-2008年被鄂长海卖出，但鄂长海提供的股票交易对账单，体现从2006年-2008年鄂长海的股票账户没有交易记录，也没有体现配股股票。从原审及二审审理中，冯秀荣本人提供的证据及其申请

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第293号上诉人（原审原告）冯秀荣，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）鄂长海，住齐齐哈尔市。上诉人冯秀荣为与鄂长海占有物返还纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认定，冯秀荣的父亲冯新堂系黑化职工，1999年6月18日黑……