劳务合同纠纷 （2021）桂04民终51号

原告与被告梧州市田园建材有限公司签订的《页岩砖隧道窑生产线承包劳务合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。 一、本诉方面 1.关于押金的退还。本案被告黎比根只承认得到原告支付的2万元押金，否认得到原告现金支付的1万元，但被告黎比根在2018年11月26日下午16时57分在微信“合作群”发送信息“合同已签!付了一万押金!”，而该日原告并没有微信转账付款给被告，故该院认定原告向被告现金支付了1万元，共支付了押金3万元，被告黎比根是梧州市田园建材有限公司的法定代表人，其收取款项视为公司收款。现原告与被告梧州市田园建材有限公司之间的《页岩砖隧道窑生产线承包劳务合同书》已经终止履行，被告亦将梧州市田园建材有限公司的砖厂对外发包，因此原告要求被告退还押金3万元，合法有据，该院予以支持。 2.关于支付工资35594元。原告认为其生产了107板砖，其中下地砖10板应付工资3628元，窑内和道上97板砖应付工资23466元及杂工8000元、化验费500元，共计35594元被告应予支付。而原告与被告梧州市田园建材有限

原告与被告梧州市田园建材有限公司签订的《页岩砖隧道窑生产线承包劳务合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。 一、本诉方面 1.关于押金的退还。本案被告黎比根只承认得到原告支付的2万元押金，否认得到原告现金支付的1万元，但被告黎比根在2018年11月26日下午16时57分在微信“合作群”发送信息“合同已签!付了一万押金!”，而该日原告并没有微信转账付款给被告，故该院认定原告向被告现金支付了1万元，共支付了押金3万元，被告黎比根是梧州市田园建材有限公司的法定代表人，其收取款项视为公司收款。现原告与被告梧州市田

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终51号 上诉人(原审被告、反诉原告)：梧州市田园建材有限公司，住所地广西梧州市长洲区兴龙办事处龙新村窝田塘冲。统一社会信用代码：91450400071950812Y。 法定代表人：黎比根。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告……