金融不良债权追偿纠纷 （2016）鄂09民初49号

本案是金融不良债权受让人在受让债权以后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张债权的权利义务纠纷，故本案应定性为金融不良债权追偿纠纷。被告福星鸿泰公司与北街口支行签订的《流动资金借款合同》，被告王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、田伦、陈利军与北街口支行分别签订的《最高额保证合同》，以及被告张丽玲与北街口支行签订的《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律的规定，上述合同均合法有效，对当事人具有约束力。关于金融借款主债权，本院认为，合同签订后，北街口支行已按约定发放了2300万元的贷款，履行了合同的出借义务，福星鸿泰公司也应按约定履行按期还本付息的还款义务。因福星鸿泰公司未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，向北街口支行偿还借款本金，支付借款利息、罚息和复利。按合同约定，借款利率为6.6%，该利率约定标准未违反国家相关法律的规定，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张按7.59%计算，未超出借款合同的约定，本院予以

本案是金融不良债权受让人在受让债权以后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张债权的权利义务纠纷，故本案应定性为金融不良债权追偿纠纷。被告福星鸿泰公司与北街口支行签订的《流动资金借款合同》，被告王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司、田伦、陈利军与北街口支行分别签订的《最高额保证合同》，以及被告张丽玲与北街口支行签订的《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律的规定，上述合同均合法有效，对当事人具有约束力。关于金融借款主债权，本院认为，合同签订

{C}湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民初49号原告：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。法定代表人：张毅明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军，男，1973年12月19日出生，汉族，该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：金钢，男，1973年8月5日出生，汉族，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：湖北福星……