服务合同纠纷 （2021）鲁01民终4069号

本案的争议焦点为：一、海游公司是否有主体资格；二、海游公司要求泰开公司支付居间服务费30万元的诉讼请求是否应予支持；三、海游公司要求泰开公司支付违约金20万元的诉讼请求是否应予支持；四、海游公司要求泰开公司支付保全费3020元、诉讼保全责任保险费2000元的诉讼请求是否应予支持。关于争议焦点一，案涉《项目服务合同书》的签订主体为海游公司与泰开公司，海游公司向泰开公司主张权利既符合合同相对性的原则，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故海游公司与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。故泰开公司申请对《劳动合同》《授权委托书》、工资表的盖章时间、签名时间以及邵万月的签名是否是本人所签的鉴定申请一审法院不予准许。关于争议焦点二，海游公司按照《项目服务合同书》的约定促成了泰开公司与富伦公司签订了脱硫脱硝总承包工程合同，泰开公司亦于2019年8月5日收到富伦公司预付款380万元，海游公司依照《项目服务合同书》的约定要求泰开公司支付居间服务费30万元【300万元×（380万元÷3800万元）】的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条

本案的争议焦点为：一、海游公司是否有主体资格；二、海游公司要求泰开公司支付居间服务费30万元的诉讼请求是否应予支持；三、海游公司要求泰开公司支付违约金20万元的诉讼请求是否应予支持；四、海游公司要求泰开公司支付保全费3020元、诉讼保全责任保险费2000元的诉讼请求是否应予支持。关于争议焦点一，案涉《项目服务合同书》的签订主体为海游公司与泰开公司，海游公司向泰开公司主张权利既符合合同相对性的原则，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故海游公司与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。故泰开公司申请对《劳动合同》《授权委托书》、工资表的盖章时间、签名时间以及邵万月的签名是否是本人

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4069号上诉人（原审被告）：山东泰开环保科技有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码913709020839545461。法定代表人：张东新，董事长。委托诉讼代理人：高二虎，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐传林，山东泰润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南市海游传动设备有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913……