所有权确认纠纷 （2014）赤民一终字第1807号

涉案土地的集体建设用地使用证虽然登记在王某一人名下，但宅基地使用权却是家庭共有，现有家庭成员享有平等的权利，承担平等的义务。现房权证虽然登记在汤某1的名下，汤某2未另行审批宅基地，并已经对诉争的房屋进行了改建、扩建，双方对宅基地及房屋等生活附属设施均享有使用权和共有权。故汤某1、王某所主张的涉案房屋（正方三间、东厢房三间、地窖）及土地使用权全部归其所有的请求，因缺乏足够的证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回汤某1、王某的诉讼请求。宣判后，汤某1、王某提出上诉，其主要上诉理由为：一、原审认定事实错误。上诉人并没有主张全部财产的使用权，主张的是早年自己建的房屋，而且上诉人主张的房屋全部独立存在，被上诉人并未对老房屋进行改建和扩建，已经改建的两间房屋上诉人并没有主张权利。上诉人的目的是想回到老宅居住，不想漂泊在外，原审却认定为共同同有，是错误的，上诉人不能接受。二、上诉人的个人财产不是共有财产。上诉人建房时被上诉人没有出生，翻建主房时被上诉人仅7岁。房屋一直由上诉人及家人居住至1

涉案土地的集体建设用地使用证虽然登记在王某一人名下，但宅基地使用权却是家庭共有，现有家庭成员享有平等的权利，承担平等的义务。现房权证虽然登记在汤某1的名下，汤某2未另行审批宅基地，并已经对诉争的房屋进行了改建、扩建，双方对宅基地及房屋等生活附属设施均享有使用权和共有权。故汤某1、王某所主张的涉案房屋（正方三间、东厢房三间、地窖）及土地使用权全部归其所有的请求，因缺乏足够的证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回汤某1、王某的诉讼请求。宣判后，汤某1、王某提出上诉，其主要上诉理由为：一、

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1807号上诉人（原审原告）汤某1，男，1945年12月8日出生，汉族，退休工人，住宁城县。上诉人（原审原告）王某，女，1948年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）汤某2，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人汤某1、王某与被上诉人汤某2所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法……