民间借贷纠纷 （2017）闽05民终3032号

根据孙炎山提供证据1即中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细及林东强提供的证据5即中国农业银行账户交易明细，林东强于2013年8月25日至2014年4月4日期间共计向孙炎山汇款339200元（详见判决书附表1），孙炎山于2013年8月4日至2015年3月12日期间共计向林东强汇款423300元（详见判决书附表2）。林东强主张双方口头约定月利率4%，孙炎山、曾小青亦不予认可，林东强未能举证证明，其主张孙炎山向其汇款有部分是支付借款利息，缺乏依据，不予采信。孙炎山、曾小青提供的证据2即证人蔡某的证言，林东强不予认可，孙炎山、曾小青未能进一步提供证据加以佐证，对证人蔡某的证言不予采信。林东强提供的证据3即照片，孙炎山不予认可，林东强未能提供照片上的借款单原件核对，该借款单的真实性无法认定，借款单上也未载明债权人，不予采信。林东强提供的证据4即销售清单，因该清单上并未记载货款金额，孙炎山亦不予认可，且该份证据所证明的法律关系与本案属不同法律关系，如果林东强主张其与孙炎山之间存在买卖合同关系，可另行主张权利，本案不予处理。孙炎山主张本案借款林东强均系通过转账方式交付，其系在收到林东强的转账后

根据孙炎山提供证据1即中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细及林东强提供的证据5即中国农业银行账户交易明细，林东强于2013年8月25日至2014年4月4日期间共计向孙炎山汇款339200元（详见判决书附表1），孙炎山于2013年8月4日至2015年3月12日期间共计向林东强汇款423300元（详见判决书附表2）。林东强主张双方口头约定月利率4%，孙炎山、曾小青亦不予认可，林东强未能举证证明，其主张孙炎山向其汇款有部分是支付借款利息，缺乏依据，不予采信。孙炎山、曾小青提供的证据2即证人蔡某的证言，林东强不予认可，孙炎山、曾小青未能进一步提供证据加以佐证，对证人蔡某的证言不予采信。林东强提供

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3032号上诉人（原审被告）：孙炎山，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林东强，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原审被告：曾小青，女，1987年7月20日出生，汉族，……