合同纠纷 （2017）吉04民终2号

依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。”李维家与杏山村、艾丽华三方于2007年4月20日签订的调解协议书，系三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干问题》第一条规定：“经人民调解委员会达成的，有民事权利义务内容的，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。”人民调解委员会的调解协议在不具有无效或者被撤销的情形下，具有民事合同性质，调解协议对当事人具有约束力，当事人应按照达成的调解协议履行。本案中，尽管杏山村于2002年与艾丽华签订了土地承包合同，将涉案5.5亩土地承包给艾丽华。但2007年杏山村与李维家、艾丽华签订的调解协议约定：“自2008年1月起，涉案5.5亩土地由原告李维家承包经营。”该协议的签订应视为杏山村与李维家、艾丽华协商一致对原有的合同内容进行了变更，变更后的法律效果是使得变更后的合同代替了原合同。关于艾丽华认为其签订调解协议的行为未经丈夫徐忠贵同意及追认，调解协议应无效。

依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。”李维家与杏山村、艾丽华三方于2007年4月20日签订的调解协议书，系三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干问题》第一条规定：“经人民调解委员会达成的，有民事权利义务内容的，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。”人民调解委员会的调解协议在不具有无效或者被撤销的情形下，具有民事合同性质，调解协议对当事人具有约束力，当事人应按照达成的调解协议履行。本案中

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终2号上诉人（原审被告）：艾丽华，女，1971年1月7日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：周祥斌，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李维家，男，1956年8月12日出生，现住吉林省辽源市龙山区。原审被告：艾永利，男，1973年3月27日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。……