分期付款买卖合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00234号

本案债权债务是基于购销合同形成的。而购销合同是被告与第三人签订的，原告是与第三人签订协议取得该债权，被告以债权转让未履行通知义务，不予认可，因原告已与被告进行账务确认，债权转让权利人只有通知的义务，案件审理中仍可进行，庭审中被告已经知道第三人将该债权转让给原告，应当认定已通知被告，被告应按对账确认函支付原告所欠货款，原告主张拖欠货款利息，因没有约定，不予支持。被告以该设备生产的产品不符合质量要求为由拒绝支付余款，因产品质量与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条的规定判决：被告陕西合林电子材料有限公司于判决生效后十日内支付原告现金247200元。案件受理费5330元（减半收取），由被告负担。原审宣判后，被告合林电子公司不服，提起上诉。请求：一、请依法撤销一审判决，发回澄城县人民法院重审；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决依据《对账确认函》存在重大误解，所依据的基础合同也存在重大瑕疵，应属无效。因上诉人与第二被上诉人之间签订的机电产品购销合同是根据第二被上诉人招投标生产用超纯水制备系统技术协议而生成的，但第

本案债权债务是基于购销合同形成的。而购销合同是被告与第三人签订的，原告是与第三人签订协议取得该债权，被告以债权转让未履行通知义务，不予认可，因原告已与被告进行账务确认，债权转让权利人只有通知的义务，案件审理中仍可进行，庭审中被告已经知道第三人将该债权转让给原告，应当认定已通知被告，被告应按对账确认函支付原告所欠货款，原告主张拖欠货款利息，因没有约定，不予支持。被告以该设备生产的产品不符合质量要求为由拒绝支付余款，因产品质量与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条的规定判决：被告陕西合林电子材料有限公司于判决生效后十日内支付原告现金247200

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00234号上诉人（原审被告）陕西合林电子材料有限公司，住所地澄城县工业园区。法定代表人冯清，董事长。委托代理人姜锋，陕西合林电子材料有限公司职工。委托代理人张宪华，陕西明全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安欣胜泰水处理环保科技有限公司，住所地西安市经开区开元路89号银凯家园3号楼30402室。法定代表人雷声，总经理。委托代……