合同纠纷 （2016）晋04民终1483号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，和建强称其已将70000元分两次给了刘佳委托的收款人靳国峰，但其并不能提供有效证据予以证明，且刘佳称其并没有委托靳国峰替其收款，本案中的委托书上的签名“刘佳”也不是其所签字，故依据上述法律规定，和建强应承担举证不能的法律后果。即原审法院判决和建强归还刘佳95000元并无不当。如和建强认为其确已给付靳国峰70000元，其可待证据充分后另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，和建强的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1425元，由和建强负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 范 宁二〇一六年十月十七日书记员 魏少峰
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，和建强称其已将70000元分两次给了刘佳委托的收款人靳国峰，但其并不能提供有效证据予以证明，且刘佳称其并没有委托靳国峰替其收款，本案中的委托书上的签名“刘佳”也不是其所签字，故依据上述法律规定，和建强应承担举证不能的法律后果。即原审法院判决和建强归还刘佳95000元并无不当。如和建强认为其确已给付靳国峰70000元，其可待证据充分后另行主张权利。综上，原审判
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1483号上诉人（原审被告）和建强，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘佳，男，汉族。委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。委托代理人郭帅，山西佳邦律师事务所实习律师。上诉人和建强与被上诉人刘佳因合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员……