民间借贷纠纷 （2016）沪01民初17号

由于被告任伟民系香港特别行政区居民，故原告与被告任伟民、被告孙寿祥之间的担保关系具有涉外因素。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原告与被告任伟民、被告孙寿祥共同签署的《连带责任保证合同》明确约定关于该合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，故本院依据当事人意思自治原则适用中国内地法律作为本案中涉港担保关系的准据法。本案的争议焦点在于：一、本案借款的出借主体如何认定？二、原告出借的借款本金数额是多少？三、原告主张的借款利息、逾期利息和违约金如何计算？四、原告主张的律师费能否得到支持？一、关于本案借款的出借主体。原告与被告东方国贸投资公司签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。本案中各被告对原告的主体资格提出异议，认为本案的实际出借主体并非原告而是五牛公司。对此，本院认为，《借款合同》明确约定的出借人为原告，从原告提供的银行转账受理单以及银行流水来看，出借的款项也系从原

由于被告任伟民系香港特别行政区居民，故原告与被告任伟民、被告孙寿祥之间的担保关系具有涉外因素。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原告与被告任伟民、被告孙寿祥共同签署的《连带责任保证合同》明确约定关于该合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，故本院依据当事人意思自治原则适用中国内地法律作为本案中涉港担保关系的准据法。本案的争议焦点在于：一、本案借款的出借主体如何认定？二、原告出借的借款本金数额是多少

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民初17号原告：黄炎，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京同一源（上海）律师事务所律师。被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区北翟路3438号、3450号、3462号2幢501室。法定代表人：孙寿祥，总裁。委托诉讼代理人：张伟萍，公司……