承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）浙衢民终字第406号

当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，不能提供证据或证据不足以证明其诉讼主张，将承担对其不利的诉讼后果。原告主张被征用的7.952亩水库周边的田系水库田，且系其承包种植，并据此主张所有青苗补偿费均应归其所有，但其提供的《东边垅水库养鱼承包合同》只能证实东边垅水库（包括水库中的田）系其承包，没有提供足够证据证明本案诉争的全部7.952亩田均系水库田。根据原审法院对村会计核实，证实了《结算单》上所列的七块田中有二块田（2.39144亩）属于水库田，且原告在承包期间种植过农作物，因此这笔青苗补偿费理应由原告享有，现该笔费用由平杨村管理，村民委员会和村经济合作社虽系一个行政村的二个组织，但在村集团经济管理实务中交叉管理的现象普遍存在，故此款应由被告平杨村委会和平杨村经济合作社共同支付。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告衢州市衢江区樟潭街道平杨村村民委员会、衢州市衢江区樟潭街道平杨村经济合作社共同支付给原告黄金林青苗补偿费28697.28元，限判决生效后十日内履行；二、驳回

当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，不能提供证据或证据不足以证明其诉讼主张，将承担对其不利的诉讼后果。原告主张被征用的7.952亩水库周边的田系水库田，且系其承包种植，并据此主张所有青苗补偿费均应归其所有，但其提供的《东边垅水库养鱼承包合同》只能证实东边垅水库（包括水库中的田）系其承包，没有提供足够证据证明本案诉争的全部7.952亩田均系水库田。根据原审法院对村会计核实，证实了《结算单》上所列的七块田中有二块田（2.39144亩）属于水库田，且原告在承包期间种植过农作物，因此这笔青苗补偿费理应由原告享有，现该笔费用由平杨村管理，村民委员会和村经济合作社虽系一个行政村的二个组织，但在村集团经

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第406号上诉人（原审原告）：黄金林。委托代理人：许正华。被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区樟潭街道平杨村村民委员会。法定代表人：周明土。被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区樟潭街道平杨村经济合作社。法定代表人：方平忠。上述二被上诉人共同委托代理人：傅樟良。被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区樟潭街道大安村经济合作社。法定代表人：郑渭良。……