产品销售者责任纠纷 （2019）鲁13民终6285号

本案立立案案由为买卖合同纠纷，后经审查本案案由应为产品销售者责任纠纷。法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张购买被告销售的灭茬还田机质量不合格，但未提供充足证据证明，对于原告要求被告更换、修理并承担运输等必要的费用的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨贞亮、颜世敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨贞亮、颜世敏负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点：涉案灭茬还田机是否存在质量问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。由上规定可以看出，前述商品或服务的经营者对有关瑕疵承担举证责任的前提是：一是前述商品或服务存在瑕疵；二是消费者在六个月内提出。对于前述商品或服务存在瑕疵的初步举

本案立立案案由为买卖合同纠纷，后经审查本案案由应为产品销售者责任纠纷。法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张购买被告销售的灭茬还田机质量不合格，但未提供充足证据证明，对于原告要求被告更换、修理并承担运输等必要的费用的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨贞亮、颜世敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨贞亮、颜世敏负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点：涉案灭茬还田机是否存在质量问

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6285号上诉人（原审原告）：杨贞亮，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审原告）：颜世敏，男，1955年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。二上诉人共同委托诉讼代理人：付可现，山东嘉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市福邦农业机械有限公司。住所地：兰陵县迎宾路西段北侧。法定代表人：刘宁，经理。委……