民间借贷纠纷 （2017）皖02民终2294号
裁判要旨
合法的民间借贷关系应受法律保护。刘俊红主张高章森向其借款的事实有高章森出具的借条及出借款项的银行汇款记录相佐证，双方之间的借贷法律行为成立并生效，高章森应当依法承担还款义务。高章森称与刘俊红之间系合作关系，并不欠刘俊红款项，但从其出具的借条及内容来看，双方之间确实存在民间借贷法律关系，故对该抗辩意见不予采信。现有证据表明，2013年4月至11月，刘俊红陆续出借高章森款项2176000元，2014年3月4日经结算，高章森出具一张金额为2100000元的借条，应视为重新出具的债权凭证，刘俊红据此向其主张债务合法有据，其诉请应予以支持。高章森、刘家萍辩称，2013年7月2日高章森向刘俊红汇款1244000元，其中的1000000元为归还之前的借款，另244000元为刘俊红向其借款，对于该笔款项，虽刘俊红确实收到，但却并无证据表明系归还借款及刘俊红向其借款，故对高章森、刘家萍的该抗辩意见不予采纳。高章森、刘家萍同时辩称，2013年6月26日通过安徽华滋园林景观有限公司归还刘俊红款项1232000元，其一，并无证据证明刘俊红收到了该笔款项，其二，按照高章森、刘家萍的辩称，此次还款加上2013年7
摘要
高章森、刘家萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2294号上诉人（原审被告）：高章森，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人（原审被告）：刘家萍，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：方宏,安徽正伦律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊红，男，汉族，住江苏省。上诉人高章森、刘家萍因与被上诉人刘俊红……