民间借贷纠纷 （2018）浙09民终283号
裁判要旨
因涉案借贷合同为借条，依民间交易习惯，借条具有交付凭证性质。由于双方之间存在亲情关系，双方借款存在仅汇款而不出书面借条的可能。施惠萍多年从事经营活动，明知出具借条的法律后果，故法院认定涉案借款在出具借条时已经交付的事实。袁燕红提出的要求归还借款的请求，法院予以支持。施惠萍、吕建国提出汇款系向公司交纳汽车销售款的主张未提供证据，不予采信。关于吕建国是否应对涉案借款负共同清偿责任问题。因涉案借款数额较大，施惠萍、吕建国多年共同从事经营活动，共同分享经营成果，故袁燕红提出要求施惠萍、吕建国共同归还借款的请求，法院予以支持。袁燕红提出要求施惠萍、吕建国自2016年7月30日起至起诉之日支付经济损失的请求，既无约定，该时间段又无催讨依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：施惠萍、吕建国于判决生效之日起十日内归还袁燕红借款49万元;驳回袁燕红的其他诉讼请求。案件受理费9143元，减半收取4572元，由施惠萍、吕建国共同负担。 二审期间施惠萍、吕建国提供名片、银行账单记录、社保记录来证明袁燕红曾在施惠萍的公司工作。因袁燕红认可其双方关系，该三项证据失去
摘要
施惠萍、吕建国民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙09民终283号 上诉人（原审被告）：施惠萍，女，1955年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人（原审被告）：吕建国，男，1952年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 二上诉人委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁燕红，女，1973年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉……