合同纠纷 （2019）晋05民申64号

本院（2018）晋05民初48号民事判决已被山西省高级人民法院裁定撤销，故其提出本案存在同案不同判的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。本案中，原审法院依据最高院的生效判决和双方协议的内容作出判决，有事实和法律依据，原判在程序与实体方面的认定并无不当，应予维护。其提出举证责任分配及《协议书》效力的主张不能成立。故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的事由申请再审不能成立。另，申请人郭某在一审结束后，无正当理由未提起上诉，未选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即通过民事二审程序寻求权利救济。故对其再审理由本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二〇一

本院（2018）晋05民初48号民事判决已被山西省高级人民法院裁定撤销，故其提出本案存在同案不同判的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。本案中，原审法院依据最高院的生效判决和双方协议的内容作出判决，有事实和法律依据，原判在程序与实体方面的认定并无不当，应予维护。其提出举证责任分配及《协议书》效力的主张不能成立。故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的事由申请再审不能成立。另，申请人郭某在一审结束后，无正当理由未提起上诉，未选择民事诉讼审级制度设计内的

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申64号再审申请人（一审被告）：郭某，男，汉族，1968年12月16日生，山西省泽州人，住山西省泽州。委托诉讼代理人：周某，山西君宜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李某，男，汉族，1973年4月20日生，山西省泽州人，住山西省晋城市。再审申请人郭某因与被申请人李某合同纠纷一案，不服本院（2013）晋市法民初字第10号民事判决书，向本院申请……