机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终9964号

关于原审原告的各项损失，原审被告对于死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元不持异议，原审法院亦予以确认。关于原审原告主张的其他损失金额，根据其提供的各项证据材料，及原审原被告双方的举证、质证，原审法院核定如下：1、医药费，原审原告根据医疗费发票主张该项金额为288568.79元，原审被告保险公司对于金额为2688元的人血白蛋白的医药费用不予认可，认为该用药属于非医保范围，应予以扣除。原审法院认为，原审原告所提交的上述医疗费证据形式合法，可以互相印证，原审被告保险公司辩称其中的人血白蛋白属于非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未举证其他相应证据加以支持，原审法院对该答辩意见不予采纳，故依法确认原审原告方的医药费金额为288568.79元；2、住院伙食费，赵远欣因事故严重受伤并抢救，其死亡前曾住院26天，故根据相关标准核定其住院伙食补助费为1300元；3、护理费，赵远欣因事故严重受伤并抢救，其死亡前曾住院26天，故根据相关标准核定护理费为3120元；4、处理事故亲属的误工费，原审法院酌定该项金额为2100元；5、处理事故亲属的交通费，考虑死者赵远欣的家属

关于原审原告的各项损失，原审被告对于死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元不持异议，原审法院亦予以确认。关于原审原告主张的其他损失金额，根据其提供的各项证据材料，及原审原被告双方的举证、质证，原审法院核定如下：1、医药费，原审原告根据医疗费发票主张该项金额为288568.79元，原审被告保险公司对于金额为2688元的人血白蛋白的医药费用不予认可，认为该用药属于非医保范围，应予以扣除。原审法院认为，原审原告所提交的上述医疗费证据形式合法，可以互相印证，原审被告保险公司辩称其中的人血白蛋白属于非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未举证其他相应证据加以支持，原审法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9964号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国强。被上诉人（原审原告）：杨桂玲。上述二被上诉人共同委托诉讼代……