服务合同纠纷 （2021）辽01民终3168号

原告与被告瑞志城建公司书面订立服务合同，合同中约定被告为原告服务内容和服务期限，原告完成交费义务，被告瑞志城建公司应按合同约定向原告提供服务。履行过程中，被告瑞志城建公司将健身俱乐部场地和会员转让给天旭健身公司，被告天旭健身公司应承担被告瑞志城建公司对原告的服务义务。现被告天旭健身公司、被告旭辉健身公司单方面解除合同，拒绝为原告提供服务，原告要求被告天旭健身公司、被告旭辉健身公司、被告瑞志城建公司退还会员卡中剩余会员费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于三被告提出赠送的240天不应计算在剩余天数中的答辩意见，本院认为，三被告提出此答辩意见的依据是《沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司会员协议》中第八条D项的约定，第八条的内容为：“会员卡使用方式及转让：A）所有会员卡，一经办理，均不得转让、退换或退款。B）……。D)所有赠送项目不得转让、转换或兑现。E)……”。该条款是解决会员在办理转让事宜的约定，不是解除合同的约定。本案中，被告天旭健身公司、被告旭辉健身公司单方面解除合同，拒绝为原告继续服务，违反了服务合同的约定，应承担违约责任。根据诚实信用原则，三被告应诚信履行合同，恪守承诺，不能鼓励违

原告与被告瑞志城建公司书面订立服务合同，合同中约定被告为原告服务内容和服务期限，原告完成交费义务，被告瑞志城建公司应按合同约定向原告提供服务。履行过程中，被告瑞志城建公司将健身俱乐部场地和会员转让给天旭健身公司，被告天旭健身公司应承担被告瑞志城建公司对原告的服务义务。现被告天旭健身公司、被告旭辉健身公司单方面解除合同，拒绝为原告提供服务，原告要求被告天旭健身公司、被告旭辉健身公司、被告瑞志城建公司退还会员卡中剩余会员费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于三被告提出赠送的240天不应计算在剩余天数中的答辩意见，本院认为，三被告提出此答辩意见的依据是《沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司会员协议》中第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3168号上诉人（原审被告）：沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街86号。法定代表人：梁学青,系总经理。委托诉讼代理人：梅延峰（系单位员工），男，1979年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：沈阳天旭健身服务有限公司，住所地：沈阳市奉天街145-3号。法定代表人：张天旭，系总经理。委托诉……