机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔26民终1095号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“同一机动车被多次以买卖等方式转让并交付，都未办理办理所有权转移登记，发生交通事故后，由使用人对超出机动车第三者责任强制保险责任限额之外的部分承担赔偿责任。拼装或者已达到报废标准的机动车被多次以买卖等方式转让，发生交通事故造成损害的，由所有的转让人和受让人承担连带责任。”贵H×××××轿车被告罗继恒是在车辆的使用年限内进行转让，并将车辆所有手续一并交由被告王善强，被告王善强也是在车辆使用年限内将车辆转让给被告黄进青，同时也将车辆手续一并交给黄进青，由黄进青本人自己去办理过户手续。所以该案中被告罗继恒、王善强不承担赔偿责任。庭审中，被告黄进青以《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十四条规定为由提出，原告陆云芳未经从江县人民医院许可，在未办理转院证明的情况下私自到贵州省人民医院进行治疗，造成医疗费用的增加，原告所提交的医疗票据应由当地医疗部门出具，所以被告不应支付其医疗费用。《中华人民共和国和立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“同一机动车被多次以买卖等方式转让并交付，都未办理办理所有权转移登记，发生交通事故后，由使用人对超出机动车第三者责任强制保险责任限额之外的部分承担赔偿责任。拼装或者已达到报废标准的机动车被多次以买卖等方式转让，发生交通事故造成损害的，由所有的转让人和受让人承担连带责任。”贵H×××××轿车被告罗继恒是在车辆的使用年限内进行转让，并将车辆所有手续一并交由被告王善强，被告王善强也是在车辆使用年限内将车辆转让给被告黄进青，同时也将车辆手续一并交给黄进青，由黄进青本人自己去办理过户手续。所以该案中被告罗继恒、王善强不
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1095号上诉人（一审原告）：陆云芳。被上诉人（一审被告）：黄进青。被上诉人（一审被告）：罗继恒。被上诉人（一审被告）：王善强.上诉人陆云芳因与被上诉人黄进青、罗继恒、王善强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2016）黔2633民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依……