机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔六中民终字第526号

本案争议焦点是：1、被上诉人威宁县人民政府和被上诉人黄怀林在本次事故中是否承担责任；2、一审判决对责任的划分是否妥当；3、上诉人在本案中是否应承担连带赔偿责任。关于被上诉人威宁县人民政府和被上诉人黄怀林在本次事故中是否应承担责任问题。上诉人上诉提出死者韩洪系被上诉人威宁县民政局的正式职工，但从一、二审中查实的情况看，韩洪系联程汽车修理厂的负责人，系个体工商户。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对自己的主张并未提供证据予以证明，其应承担对己不利的法律后果。因此，对上诉人上诉主张威宁县人民政府作为贵F715**号车的所有人及管理人应承担责任的请求，本院不予采信。对上诉人主张被上诉人黄怀林驾驶贵B132**号车没有按规定对车辆的安全性能进行认真检查存在重大过错的上诉主张，经核实，被上诉人黄怀林系贵B132**号车的驾驶员，而上诉人系该车车主，黄怀林与上诉人之间系雇佣关，根据《最高人民法

本案争议焦点是：1、被上诉人威宁县人民政府和被上诉人黄怀林在本次事故中是否承担责任；2、一审判决对责任的划分是否妥当；3、上诉人在本案中是否应承担连带赔偿责任。关于被上诉人威宁县人民政府和被上诉人黄怀林在本次事故中是否应承担责任问题。上诉人上诉提出死者韩洪系被上诉人威宁县民政局的正式职工，但从一、二审中查实的情况看，韩洪系联程汽车修理厂的负责人，系个体工商户。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第526号上诉人（原审被告）黄明毅。被上诉人（原审原告）唐叶浪。被上诉人（原审被告）威宁县人民政府。被上诉人（原审被告）金丽群。被上诉人（原审被告）陈义珍。被上诉人（原审被告）黄怀林。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司。上诉人黄明毅因与被上诉人唐叶浪、威宁县人民政府、金丽群、陈义珍、黄怀林、中国人民……