土地承包经营权纠纷 （2015）鸡民终字第148号

关福为承包方代表以家庭形式于1998年第二轮土地承包时，分得了旱田承包地19.4亩。原告孙继忠未能提供证据证明诉争的24.4亩水田地取得了家庭承包经营权。因村委会收回关福的开荒地，而交其耕种的水田24.4亩，孙继忠已无偿耕种了16年，且已获得了相当大的收益，如孙继忠继续耕种该土地，违反了法律规定的家庭承包应当公平合理的原则。孙继忠拒绝返还耕地的行为构成了侵权。新和村委会要求孙继忠返还耕地的请求应予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：原告孙继忠返还被告密山市密山镇新和村村民委员会水田24.4亩，于判决生效后七日内付清。宣判后，原告孙继忠不服向本院提起上诉，其上诉理由是，1、原审判决认定事实错误，本案争议的土地源于关福开垦的开荒地，上诉人经营了24年，由原村领导一致认可，新和村超过2／3以上的村民联名证实不同意新和村擅自强行收回土地，且有《农村土地承包经营权证》证明上诉人已获得了承包经营权。2、被上诉人收回开荒地没有法律根据，根据中央、国务院的政策“承包期三十年不变”，

关福为承包方代表以家庭形式于1998年第二轮土地承包时，分得了旱田承包地19.4亩。原告孙继忠未能提供证据证明诉争的24.4亩水田地取得了家庭承包经营权。因村委会收回关福的开荒地，而交其耕种的水田24.4亩，孙继忠已无偿耕种了16年，且已获得了相当大的收益，如孙继忠继续耕种该土地，违反了法律规定的家庭承包应当公平合理的原则。孙继忠拒绝返还耕地的行为构成了侵权。新和村委会要求孙继忠返还耕地的请求应予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：原告孙继忠返还被告密山市密山镇新和村村民委

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第148号上诉人（原审原告）孙继忠，男，53岁。委托代理人韩艳，律师。被上诉人（原审被告）密山市密山镇新和村村民委员会。代表人张立民，村委会主任。委托代理人倪慧龙，律师。上诉人孙继忠因土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第314号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭……