机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终1917号

道路交通事故证明双方对其真实性均无异议，但诉讼中，太平洋公司对证明内容有异议，认为双方的过错无法确定，且信号灯有无失灵与本起交通事故无关联性，认为受害人自身存在重大过错，仅同意在同等责任范围内承担赔偿责任。一审法院认为其并未提供相关及相反的证据证明死者在本起事故中存在过错，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任的规定，本案应由机动车方承担全部责任，故对太平洋公司的抗辩理由不予采信。参照相关规定，结合庭审查明的事实，一审法院对张网子、顾四碗、瞿颖、瞿某的上列损失认定如下：1、医疗费，张网子、顾四碗、瞿颖、瞿某主张89005.03元，太平洋公司认为未提供购买白蛋白的票据，无法认可。一审法院认为，张网子、顾四碗、瞿颖、瞿某虽然提供了兴化市人民医院重症医学科的证明及银行支付单两张，但无法证明此费用是用于购买白蛋白的费用，故对此3000元费用予以扣减。另门诊票据姓名虽与死者姓名不符，但结合事故发生的时间，可以认定此费用为死者的治疗费用。太平洋公司认为应扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医

道路交通事故证明双方对其真实性均无异议，但诉讼中，太平洋公司对证明内容有异议，认为双方的过错无法确定，且信号灯有无失灵与本起交通事故无关联性，认为受害人自身存在重大过错，仅同意在同等责任范围内承担赔偿责任。一审法院认为其并未提供相关及相反的证据证明死者在本起事故中存在过错，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任的规定，本案应由机动车方承担全部责任，故对太平洋公司的抗辩理由不予采信。参照相关规定，结合庭审查明的事实，一审法院对张网子、顾四碗、瞿颖、瞿某的上列损失认定如下：1、医疗费，张网子、顾四碗、瞿颖、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1917号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，总经理。委托诉讼代理人：谭翔（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾四碗。被上诉人（原审原告）：瞿颖。被上诉人（原审原告）：瞿某。法定代理人：顾四碗，系瞿某之母，身份同上……