返还原物纠纷 （2014）青中民申字第279号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，夏俊民为证明自己的主张，提交了平度市李园街道办事处桥北村委出具的证明、双方之间的录音、杨美娟的证人证言等证据。上述证据互相印证，形成完整的证据链条，证实杨修升存在欠款的事实，而杨修升并未提交充分证据予以推翻。杨修升以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不成立。综上，杨修升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨修升的再审申请。审 判 长 邹 伟审 判 员 王 键代理审判员 翟连颇二〇一四年九月九日书 记 员 杨仁和书 记 员 任盛楠 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，夏俊民为证明自己的主张，提交了平度市李园街道办事处桥北村委出具的证明、双方之间的录音、杨美娟的证人证言等证据。上述证据互相印证，形成完整的证据链条，证实杨修升存在欠款的事实，而杨修升并未提交充分证据予以推翻。杨修升以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不成立。综上，杨修升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨修升。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏俊民。再审申请人杨修升因与被申请人夏俊民返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1425号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材……