民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终1000号

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告田茂俊向原告庞维河出具的借条及原告庞维河提交的银行交易明细，可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，双方已形成真实、合法、有效的民间借贷法律关系。本案存在以下争议焦点：一、涉案借款是否口头约定利息及还款期限问题。经原审法院调查，原、被告确认了在借款事实发生后，二被告向原告转款的每笔时间、金额，双方各自提交的明细对账单，其中的日期、金额基本吻合。综合双方自2013年5月27日至2015年3月23日的款项往来情况，可以归纳出显著特点，即为自涉案借款发生以后，二被告一般会每月规律地向原告转账固定金额的款项，汇款金额较小，且在较长一段期间内保持稳定。例如，2013年5月起直至2013年8月份，二被告每月均向原告转账汇款6300.00元；自2013年9月份直至2014年9月份，在一年时间内，二被告每月均向原告转账汇款二笔，分别是6300.00元和1800.00元。若按原告主张的2013年4月份借款共计350000.00元、月息1.8%计算，则每月利息恰为6300.00元。若按原告主张的2013年8月份借款现金1

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告田茂俊向原告庞维河出具的借条及原告庞维河提交的银行交易明细，可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，双方已形成真实、合法、有效的民间借贷法律关系。本案存在以下争议焦点：一、涉案借款是否口头约定利息及还款期限问题。经原审法院调查，原、被告确认了在借款事实发生后，二被告向原告转款的每笔时间、金额，双方各自提交的明细对账单，其中的日期、金额基本吻合。综合双方自2013年5月27日至2015年3月23日的款项往来情况，可以归纳出显著特点，即为自涉案借款发生以后，二被告一般会每月规律地向原告转账固定金额的款项，汇款金额

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1000号上诉人（原审原告）：庞维河，桓台县地方税务局职员。上诉人（原审被告）：田茂俊，山东荣和建设工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王锡芸，淄博百事通国际旅游有限公司少海花园营业部负责人。委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。上诉人庞维河因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1926号民事判决……