买卖合同纠纷 （2017）苏05民终10211号

虽《定/送货单》及收据上载明的客户为萧山朱总，但鉴于李小红与朱高峰为夫妻关系，本次交易发生于二人婚姻关系存续期间，且事后因发生纠纷与茜罗家具厂至相关部门进行调解、处理的亦为李小红，故李小红有权作为李小红就本次家具买卖事宜起诉至一审法院。双方当事人虽未签订正式的家具买卖合同，但根据《定/送货单》，并结合李小红提供的银行交易凭条、收据，以及李小红至相关部门投诉后，由茜罗家具厂出面进行交涉、处理的《消费者权益争议调解书》，可以认定李小红与一审被告之间存在买卖合同关系。因在交易过程中确实存在收款账户为邦德家私厂，但收据由被告源和家具公司出具以及协调处理此事却由茜罗家具厂出面进行的情形，同时因茜罗家具厂、邦德家私厂、源和家具公司均未到庭，导致一审法院无法查实茜罗家具厂、邦德家私厂、源和家具公司之间的关系，故一审法院认定李小红与一审被告因本次交易产生的相关权利、义务由茜罗家具厂、邦德家私厂、源和家具公司共同承担。根据《定/送货单》所载明之内容，可认定李小红自一审被告处购买了床、桌椅、沙发等家具，共计75000元。其中除了两张型号为009的床未标注“黑檀”外，其余家具旁均标注了“黑檀”字样，结合李小

李小红与苏州相城经济开发区茜罗家具厂、苏州市相城区北桥邦德家私制造厂等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10211号上诉人（原审被告）：苏州相城经济开发区茜罗家具厂，住所地江苏省苏州市相城经济开发区（徐庄）。经营者：陈五。委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小红。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轶明，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区北桥邦德家……