借款合同纠纷 （2014）巴中民终字第10号

被告邱长清以被告南江建筑承包公司委托代理人身份作为甲方、原告王琼以西佛山蓝田花园3#—6#楼土建工程的投资者为乙方签订《协议书》，就西佛山蓝田花园3#—6#楼土建工程投资和回报以及工程管理上等事项达成一致协议，并按此实际履行，协议第一条（二）（三）（四）（五）（六）项均能体现原告共同参与所投资工程的经营管理，（七）项约定了原告的出资数额，第二条约定了盈余分配，在实际履行中，王琼与其丈夫习春从2006年2月至2007年3月先后向邱长清所在的项目部投入资金共计74.4万元，邱长清出具的收据亦注明“交投资款’’，且王琼、习春先后安排了两名出纳管理投入资金的收支。以上事实表明原告王琼与习春出资给邱长清的74.4万元具有投资款的性质，符合民事法律关于合伙的法律关系特征。王琼、习春认为系名为投资，实为借款的主张，缺乏证据支撑，依法不予支持。邱长清向邱玉华、郑国顺出具的借条，习春在借条上以担保人的身份签字，系为邱长清提供的保证担保，保证合同已经成立；提供的习春代为偿还债权人邱玉华、郑国顺借款本息的依据，是习春承担了担保责任的事实，亦非借款法律关系，不应纳入本案处理，可另行向邱长清主张权利。综上所述，

被告邱长清以被告南江建筑承包公司委托代理人身份作为甲方、原告王琼以西佛山蓝田花园3#—6#楼土建工程的投资者为乙方签订《协议书》，就西佛山蓝田花园3#—6#楼土建工程投资和回报以及工程管理上等事项达成一致协议，并按此实际履行，协议第一条（二）（三）（四）（五）（六）项均能体现原告共同参与所投资工程的经营管理，（七）项约定了原告的出资数额，第二条约定了盈余分配，在实际履行中，王琼与其丈夫习春从2006年2月至2007年3月先后向邱长清所在的项目部投入资金共计74.4万元，邱长清出具的收据亦注明“交投资款’’，且王琼、习春先后安排了两名出纳管理投入资金的收支。以上事实表明原告王琼与习春出资给邱长清

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第10号上诉人（原审原告）王琼（曾用名王群），女，生于1968年2月13日，汉族，高中文化，居民。上诉人（原审原告）习春，男，生于1966年3月6日，汉族，大学文化，居民。系上诉人王琼丈夫。委托代理人苟永兴。被上诉人（原审被告）四川省南江县建筑承包有限责任公司（下称南江建筑承包公司）。法定代表人岳安才。委托代理人蒋敏，男，生于1970……