排除妨害纠纷 （2017）鲁13民终5483号

《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由此可见，农村村民申请规划和批准使用住宅用地，不属于我国民法调整的平等主体之间的财产和人身关系的范畴。对于该案所争议的土地，原、被告均主张使用权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定：驳回原告李振兰的起诉。本院认为，本案系土地使用权纠纷，上诉人与被上诉人均主张其对争议的土地享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，因此，上诉人与被上诉人的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定裁定驳回上诉人李振兰的起诉并无不当，应予维持。综上，李振兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华

《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由此可见，农村村民申请规划和批准使用住宅用地，不属于我国民法调整的平等主体之间的财产和人身关系的范畴。对于该案所争议的土地，原、被告均主张使用权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定：驳回原告李振兰的起诉。本院认为，本案系土地使用权纠纷，上诉人与被上诉人均主张其对争议的土地享有使

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5483号上诉人(原审原告)：李振兰，男，1941年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李倩，女，1974年4月4日生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人(原审被告)：李振珠，男，1943年3月3日生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人(原审被告)：李俊武，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住平邑县，系被告李振珠之子……