保险纠纷 （2018）桂08民终177号
裁判要旨
双方争议的焦点是本案的交通事故是否属于《机动车保险合同》免责条款范围。根据双方提供的证据来看，对《机动车保险合同》的免责条款，关键是方德雨是否存在上述太保贵港支公司免责条款的行为。依照双方提供的证据及一审法院提取的证据审查，方德雨在交通事故发生后，已经向“110”报警，交通管理部门已经对此进行处理，方德雨并到交通管理部门接受调查，所以方德雨已经履行了报警并接受调查及告知的义务，没有在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的故意；也没有故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的因素，因此，没有证据证明方德雨存在上述保险合同约定的免责条款的行为。太保贵港支公司辩称方德雨驾驶车辆在事故中故意伪造、破坏现场毁灭证据，遗弃被保险车辆离开现场，也没有及时通知保险公司和交警部门，造成事故原因和损坏成都无法确定。双方所提供的证据不足证实太保贵港支公司太保贵港支公司的辩称。综上所述,方德雨与太保贵港支公司签订的《机动车保险合同》合法有效，方德雨投保的车辆发生的交通事故在合同有效期限，太保贵港支公司应当按照合同的约定在保险限额内赔偿方德雨的
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、方德雨保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终177号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市。负责人：张甲标，总经理。委托诉讼代理人：张铭。委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方德雨，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。原审被告：中国太……