保险纠纷 （2018）桂08民终329号
裁判要旨
瑞祥物流公司向平安财险贵港支公司为涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险，双方存在保险合同关系，合同当事人均应当按照合同条款诚信履行。平安财险贵港支公司抗辩瑞祥物流公司的损失均属于其免责范围，但未向法庭提交交强险条款，未能证实瑞祥物流公司的损失项目属于交强险免责情形，其应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿。故对瑞祥物流公司因交通事故造成的损失9901元，先由平安财险贵港支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于不足部分，平安财险贵港支公司能否免赔的问题，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险第二十五条约定，因污染原因导致的财产损失和费用，保险人不负责赔偿，而瑞祥物流公司作为投保人已经在载有“声明已收到相关保险条款及投保人已经就免责条款作了明确说明”内容的投保单上盖章，据此确认平安财险贵港支公司已经就该免责条款尽了明确说明义务，该免责条款有效。原告主张该条款中的“污染”是指因地震引发的污染，是属于地震的次生灾害，这种情况下才可免责，而本案中的“污染”并非该条款中的“污染”。根据该条款的内容，地震及其次生灾害与污染是并列的关系，原
摘要
贵港市瑞祥物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终329号上诉人(原审原告)：贵港市瑞祥物流有限责任公司，住所地贵港市覃塘区蒙公乡人民政府企业站104室。法定代表人：卢贵庭，董事长。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道935号财富中心13A楼。法定代表人：林愿平，经理……