机动车交通事故责任纠纷 (2015)九中民一终字第750号

案号
(2015)九中民一终字第750号
法院
江西省九江市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
江西省九江市
裁判日期
2016-03-11

裁判要旨

受害人周文平系非农业户口且无固定收入,可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算误工费,对于被上诉人周文平从事零售业,肇事司机张建军与受害人周文平均予以确认,故对于以零售业标准计算周文平误工费,于法有据。受害人的财产损失有事实依据,一审依法酌定财产损失1000元有事实基础。对于交通事故责任认定书以主次划分责任双方当事人均无异议,故一审判决依据交通事故责任认定书及事故发生时的实际情况来认定被上诉人沈雨承担40%的次要赔偿责任符合法律规定。依据车主沈雨和宜春人寿保险公司的商业保险合同约定,保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例,承担相应的赔偿责任,被保险机动车方负次要事故责任的,事故责任比例为30%,该约定虽对被侵权人周文平不具有约束力,但保险合同双方应遵从该约定。故被上诉人沈雨以40%的责任比例对被上诉人周文平承担责任,上诉人只以商业险合同约定的30%承担次要责任,差额部分31314元应由被上诉人沈雨承担,上诉人应减少此差额部分的赔偿,故上诉人要求商业险赔偿以合同约定的30%次要责任赔付的上诉请求,于法有据,本院予以支持。一审判决宜春人寿保险公司赔

摘要

受害人周文平系非农业户口且无固定收入,可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算误工费,对于被上诉人周文平从事零售业,肇事司机张建军与受害人周文平均予以确认,故对于以零售业标准计算周文平误工费,于法有据。受害人的财产损失有事实依据,一审依法酌定财产损失1000元有事实基础。对于交通事故责任认定书以主次划分责任双方当事人均无异议,故一审判决依据交通事故责任认定书及事故发生时的实际情况来认定被上诉人沈雨承担40%的次要赔偿责任符合法律规定。依据车主沈雨和宜春人寿保险公司的商业保险合同约定,保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例,承担相应的赔偿责任,被保险机动

正文(节选)

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第750号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司(以下简称宜春人寿保险公司)。负责人冯耀平,该公司经理。委托代理人陈冲,江西惟民律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周文平,务工。被上诉人(原审被告):张建军,务工。委托代理人吴以力,江西问章律师事务所律师。被上诉人(原审被告):修水县顺达运输有限公司(以下……