金融借款合同纠纷 （2019）闽0502民初5394号
裁判要旨
华夏银行泉州分行与荣华公司签订的编号为QZZX0610120180004的《流动资金借款合同》和编号为QZZ0610120180005的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 华夏银行泉州分行依约向荣华公司发放借款1079.6万元，但荣华公司未能按照合同支付借款利息，已构成违约。 现借款期限已届满，华夏银行泉州分行依照合同约定要求荣华公司返还尚欠的借款本金10787908.29元及按合同约定计算的利息、罚息、欠息复利、罚息复利，符合双方合同约定，依法应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故华夏银行泉州分行按照双方合同约定要求借款人支付逾期情况下所计算的罚息、欠息复利、罚息复利，符合法律规定，依法应予支持。 品达公司、盘古公司与华夏银行泉州分行签订《最高额保证合同》，洪新闻、杨小红、王焕木、郑小华与华夏银行泉州分行签订《个人最高额保证合同》，自愿对荣华公司的上述借款提供连带责任保证担保，上述保证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定
摘要
华夏银行股份有限公司泉州分行与福建荣华建材有限公司、福建品达智能厨卫有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5394号 原告：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路81号。 负责人：李明钦，该行行长。 委托诉讼代理人：施惠华，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：武重阳，男，系该行职员。 被告：福建荣华建材有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路火车站内荣华建材广场。 法定代表人：杨小红。 被告：福建……