提供劳务者受害责任纠纷 （2014）绥中法民申字第35号

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”黑龙江省大智种业有限公司将外墙保温工程发包给没有资质的邢晓军，邢晓军雇佣没有资质的尹国荣施工，尹国荣在雇佣活动中受伤，其雇主邢晓军应当承担赔偿责任，黑龙江省大智种业有限公司应与邢晓军承担连带赔偿责任。一审法院虽未向邢晓军送达起诉状，在程序方面存在瑕疵，但并未影响对案件事实的认定及实体判决，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形。尹国荣的伤情经哈尔滨市呼兰区红十字医院诊断为“左肱骨上端骨折”，邢晓军在一审法院申请重新鉴定时称自己对肇东市光大司法鉴定所肇光司鉴{2012}字第107号鉴定意见除“九级伤残”结论有意见外，对其它结论无意见，现又提出尹国荣摔伤时不是骨折，没有依据。综上，原审法院认定事实清楚，虽然判决中对伙食费一项判决不当，但已经过本院二审更正。本院二审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。申请人的再审申请理由不能

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”黑龙江省大智种业有限公司将外墙保温工程发包给没有资质的邢晓军，邢晓军雇佣没有资质的尹国荣施工，尹国荣在雇佣活动中受伤，其雇主邢晓军应当承担赔偿责任，黑龙江省大智种业有限公司应与邢晓军承担连带赔偿责任。一审法院虽未向邢晓军送达起诉状，在程序方面存在瑕疵，但并未影响对案件事实的认定及实体判决，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形。

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥中法民申字第35号申请再审人（一审被告、二审上诉人）邢晓军。委托代理人匡景春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹国荣。委托代理人姜静春。一审被告暴有国。一审被告黑龙江省大智种业有限公司。再审申请人邢晓军因与被申请人尹国荣及一审被告暴有国、黑龙江省大智种业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇民初字第32号及本……