义务帮工人受害责任纠纷 （2012）浙湖民终字第330号

杂工工资表系复印件，而且不能确认该工资与本案义务帮工之间的关联性。孙银福与本案有利害关系，姚长根也未到庭作证，上述证明都不符合二审新的证据特征。故本院对此不作确认。根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案上诉争议焦点为：1.石河港组与杨连水、杨连永之间的法律关系问题；2.杨连永在本案中是否承担民事责任问题；3.石河港组与姚生华之间的法律关系问题以及石河港组、金鹅山村委会是否承担民事责任问题。对于争议焦点1，石河港组统一组织耕地，杨连水、杨连永共同实施耕地作业前，已与石河港组口头约定按75元一亩结算工钱，耕地所使用的拖拉机及相应的开支均由杨连水、杨连永自行解决，耕地时间由杨连水、杨连永支配，双方行为特点符合承揽特征，杨连永主张其与石河港组之间属雇佣关系不能成立。对于争议焦点2，杨连永在实施帮工行为的过程中未从安全性、可行性的角度出发制定帮工方案，并在案外人朱杏坤已经劝告其应当停止使用四方拖拉机拖吊的情况下，盲目指挥，继续要求朱杏坤开动四方拖拉机，是致使本案损害事实发生的原因之一，杨连永过错行为明显，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人

杂工工资表系复印件，而且不能确认该工资与本案义务帮工之间的关联性。孙银福与本案有利害关系，姚长根也未到庭作证，上述证明都不符合二审新的证据特征。故本院对此不作确认。根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案上诉争议焦点为：1.石河港组与杨连水、杨连永之间的法律关系问题；2.杨连永在本案中是否承担民事责任问题；3.石河港组与姚生华之间的法律关系问题以及石河港组、金鹅山村委会是否承担民事责任问题。对于争议焦点1，石河港组统一组织耕地，杨连水、杨连永共同实施耕地作业前，已与石河港组口头约定按75元一亩结算工钱，耕地所使用的拖拉机及相应的开支均由杨

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第330号上诉人（原审原告）姚生华。委托代理人沈志超。委托代理人舒宁。上诉人（原审被告）杨连永。委托代理人陈斌。委托代理人杨永珊。被上诉人（原审被告）杨连水。被上诉人（原审被告）德清县乾元镇金鹅山村村民委员会。法定代表人姚仁初。委托代理人熊庆。被上诉人（原审被告）德清县乾元镇金鹅山村石河港组。代表人朱木林。委托代理人沈连庆。被上诉人（……