返还原物纠纷 （2021）渝05民终2373号

本案争议系特定历史时期、历史背景下遗留的财政资金“拨改贷”问题，并非普通的民事纠纷，故一审法院参照国家相关政策处理并无不当。本案的争议焦点为：西计公司是否应该向瑞达投资公司返还案涉资金。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下： 争议焦点之一，案涉资金由重庆国有资产监督管理委员会明确出资人为重庆机电控股（集团）公司是否妥当。瑞达投资公司上诉称其系案涉资金的出资人，并举示了相应的证据，西计公司则称已经按照重庆地方政府的安排明确了出资人为重庆机电控股（集团）公司。根据庭审查明事实，1999年元月30日西计公司的前身国营第七八九厂1998年国有工业企业基本业务会计报表显示，案涉资金4923241.13元拨改贷本金及利息转入了该公司的实收资本。1999年元月30日重庆渝兴会计师事务出具的渝兴会所（1999）审字第19号《审计报告》载明，实收资本本年初数43320771.99元，年末金额48244013.12元，增加4923241.13元，增加原因系拨改贷资金及利息转入。2000年12月27日国家经济贸易委员会批复同意包括西计公司在内的96户企业与相关金融机构签订的债转股协议和制

本案争议系特定历史时期、历史背景下遗留的财政资金“拨改贷”问题，并非普通的民事纠纷，故一审法院参照国家相关政策处理并无不当。本案的争议焦点为：西计公司是否应该向瑞达投资公司返还案涉资金。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下： 争议焦点之一，案涉资金由重庆国有资产监督管理委员会明确出资人为重庆机电控股（集团）公司是否妥当。瑞达投资公司上诉称其系案涉资金的出资人，并举示了相应的证据，西计公司则称已经按照重庆地方政府的安排明确了出资人为重庆机电控股（集团）公司。根据庭审查明事实，1999年元月30日西计公司的前身国营第七八九厂1998年国有工业企业基本业务会计报表显示，案涉资金4

重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝05民终2373号 上诉人（原审原告）：中国瑞达投资发展集团有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号，统一社会信用代码91110000100004084B。 法定代表人：杜雨田，董事长。 委托诉讼代理人：米华，北京光汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西南计算机有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪光电路1号，统一社会信用代码9150……