劳务合同纠纷 （2016）黑02民终294号

此案争议焦点是孙凤臣是否为杨建伟种植水稻付出劳务。杨建伟自认孙凤臣为其父亲杨福朋种植了水稻，因杨建伟与孙凤臣签订了劳务合同，在杨建伟未明示孙凤臣解除劳务合同的情形之下，孙凤臣有理由认为其为杨建伟的父亲种水稻出劳务，就是为杨建伟本人出劳务，故孙凤臣向杨建伟主张支付相应的劳务费并无不当。因杨建伟与赵金玲系夫妻关系，杨建伟种植水稻也是为了家庭生活，由此产生的债务理应由杨建伟、赵金玲两人共同承担。为此，杨建伟、赵金玲的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由杨建伟、赵金玲负担。本判决为终审判决。审判长　　董春良审判员　　戚丽英审判员　　李立新二〇一六年三月二十二日书记员　　杨子旋

此案争议焦点是孙凤臣是否为杨建伟种植水稻付出劳务。杨建伟自认孙凤臣为其父亲杨福朋种植了水稻，因杨建伟与孙凤臣签订了劳务合同，在杨建伟未明示孙凤臣解除劳务合同的情形之下，孙凤臣有理由认为其为杨建伟的父亲种水稻出劳务，就是为杨建伟本人出劳务，故孙凤臣向杨建伟主张支付相应的劳务费并无不当。因杨建伟与赵金玲系夫妻关系，杨建伟种植水稻也是为了家庭生活，由此产生的债务理应由杨建伟、赵金玲两人共同承担。为此，杨建伟、赵金玲的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终294号上诉人（原审被告）杨建伟，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。上诉人（原审被告）赵金玲，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。被上诉人（原审原告）孙凤臣，住黑龙江省富裕县。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人杨建伟、赵金玲为与被上诉人孙凤臣劳务合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第675号民事判……