机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第862号

本案争议的焦点为：一、一审认定的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗费是否适当；二、鉴定费应否由上诉人承担。首先关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金应否赔偿的问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司提出被上诉人武建伟伤残等级不构成十级伤残，经查武建伟因交通事故受伤，医院诊断证明记载“左腓骨骨折”，鉴定机构经阅片，确认为“左腓骨小头骺板骨折”即左腓骨骨折部位在小头骺板处，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.h款规定，该处骨折构成十级伤残。故鉴定依据充分、结论客观，应予采信。武建伟构成十级伤残，依照法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应当对武建伟的伤残赔偿金、精神损害抚慰金应予赔付，故对上诉人的该上诉请求不予支持。其次，关于误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗费认定是否准确的问题。武建伟构成十级伤残，依照规定，武建伟的误工损失可以计算至定残前一天，一审认定准确，上诉人所提误工损失只计算住院期间的损失无法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费、营养费一审亦系参照当地国家机关工作人员的伙食补助标准50

本案争议的焦点为：一、一审认定的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗费是否适当；二、鉴定费应否由上诉人承担。首先关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金应否赔偿的问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司提出被上诉人武建伟伤残等级不构成十级伤残，经查武建伟因交通事故受伤，医院诊断证明记载“左腓骨骨折”，鉴定机构经阅片，确认为“左腓骨小头骺板骨折”即左腓骨骨折部位在小头骺板处，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.h款规定，该处骨折构成十级伤残。故鉴定依据充分、结论客观，应予采信。武建伟构成十级伤残，依照法律规定，上诉人中国人

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第862号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地大同市天镇县玉泉镇东门外。负责人：王凤清，职务经理。委托代理人：尹国荣，女，1993年6月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司职员。被上诉人（原审原告）：武建伟，男，1995年11月26日出生，汉族，朔州市怀仁县人，洗煤厂临时工，现住怀仁县……