普通破产债权确认纠纷 （2020）辽02民初1147号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”根据上述规定，破产管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，欧力士公司要求补充确认的债权694108.62元是基于L2018080005号《融资租赁合同》提出，其中包括生效法律文书已确定的金额及东霖公司已支付的租金被管理人在对原告欧力士公司申报的债权核对时扣除的金额。从查明的事实可见，欧力士公司基于L2018080005号《融资租赁合同》以东霖公司、沈琳、袁震为被告已提起过融资租赁合同纠纷诉讼且经生效判决确定东霖公司应给付欧力士公司剩余租金355196.34元、期末购买价款1000元、违约金121.08元（以852.69元为基数，按日万分之五的标准，自2019年8月1日计算至2020年5月11日），案件受理费3810.2元，合计人民币360127.62元；双方还确认东霖公司基于该合同已向欧力士公司支付租金333981元，此金额已被东霖公司管理人在对欧力士公司申报的债权进行审核的过程中扣除。鉴于欧力士公司与东霖公司间形成的
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”根据上述规定，破产管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，欧力士公司要求补充确认的债权694108.62元是基于L2018080005号《融资租赁合同》提出，其中包括生效法律文书已确定的金额及东霖公司已支付的租金被管理人在对原告欧力士公司申报的债权核对时扣除的金额。从查明的事实可见，欧力士公司基于L2018080005号《融资租赁合同》以东霖公司、沈琳、袁震为被告已提起过融资租赁合同纠纷诉讼且经生效判决确定东霖公司应给付欧力士
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初1147号 原告：欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：刘志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伟永，男，该公司员工。 被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。 法定代表人：沈琳，该公司总经理。 诉讼代表人：大连东霖食品股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：寿东淼，辽宁法大律师事务所……