建设工程设计合同纠纷 （2014）宁民终字第2287号

本案中双方的争议焦点是：一、关于增加工作费用的《补充协议》是否已经成立生效，京奥港房地产公司是否应当按照该协议的约定给付工业大学设计院增加工作费用600000元。二、在双方确认成立生效的《建设工程设计合同（一）》、《补充合同》履行过程中，工业大学设计院有无违约情形，京奥港房地产公司主张不支付相关设计费有无合同或法律依据。关于第一个争议焦点，原审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据现有证据，双方就增加工作量费用的问题进行过磋商，也草拟了《补充协议》。对于该协议的效力，双方意见不一。原审法院认为，双方在《建设工程设计合同（一）》、《补充合同》中明确约定，发包人变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或所提交资料作较大修改，以致造成设计人设计需返工时，双方需另行协商签订补充协议（或另订补充合同）、重新明确有关条款。在双方拟定的《补充协议》中也约定，协议经双方单位盖章并经法定代表人或其授权代表签字之日起生效。现京奥港房地产公司并未签字盖章确认该协议，故工业大学设计院关于《补充协议》已成立生效，并已部分履行的诉称意见，原审法院不予支持，其关于

本案中双方的争议焦点是：一、关于增加工作费用的《补充协议》是否已经成立生效，京奥港房地产公司是否应当按照该协议的约定给付工业大学设计院增加工作费用600000元。二、在双方确认成立生效的《建设工程设计合同（一）》、《补充合同》履行过程中，工业大学设计院有无违约情形，京奥港房地产公司主张不支付相关设计费有无合同或法律依据。关于第一个争议焦点，原审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据现有证据，双方就增加工作量费用的问题进行过磋商，也草拟了《补充协议》。对于该协议的效力，双方意见不一。原审法院认为，双方在《建设工程设计合同（一）》、《补充合同》中明确约定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2287号上诉人（原审原告，反诉被告）南京工业大学建筑设计研究院，组织机构代码13475412-3，住所地南京市鼓楼区中山北路200号。法定代表人赵积华，该院院长。委托代理人林晓东，男，1963年8月5日出生，汉族。委托代理人黄月华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人（原审原告，反诉原告）南京京奥港房地产开发有限责任公司，组织机构代码……