合同纠纷 （2015）广民终字第82号

本案争议焦点有二：一是双方在投资协议中约定的利润是否应当继续分配；二是被上诉人张家乡小学是否存在违约行为，是否应当承担违约责任。上诉人与被上诉人双方于2004年签订的《修建张家乡小学学生公寓工程的投资合同》，其目的是在当时特殊的教育环境条件下，双方共同投资修建学生公寓，并委托被上诉人张家乡小学经营管理，经营期间所得利润共同分配。后上诉人挂靠一建筑公司完成了张家乡小学学生公寓的修建工程，并陆续从被上诉人处领取工程款及利润。截止诉讼，上诉人共领取各种款项842907.56元，其中包括上诉人作为实际施工人应当领取的工程款581701.72元，以及按照约定上诉人可收回的投资本利共29万元。双方签订投资协议目的是为了共同经营被上诉人处的学生公寓，虽双方在合同中对利润的分配进行了约定，但该约定金额既不是根据双方经营结算后上诉人应当分得的现实利润，也不是上诉人应当主张的其他款项，仅是根据双方各自投资所作出的利润预期。这一约定的履行前提是经营能继续进行，且确实存在盈利。因国家政策调整，被上诉人不能再收取学生住宿管理费用，双方在投资协议中约定的经营不能继续进行，所预期的利润分配亦因此不能实现。上诉人主张

本案争议焦点有二：一是双方在投资协议中约定的利润是否应当继续分配；二是被上诉人张家乡小学是否存在违约行为，是否应当承担违约责任。上诉人与被上诉人双方于2004年签订的《修建张家乡小学学生公寓工程的投资合同》，其目的是在当时特殊的教育环境条件下，双方共同投资修建学生公寓，并委托被上诉人张家乡小学经营管理，经营期间所得利润共同分配。后上诉人挂靠一建筑公司完成了张家乡小学学生公寓的修建工程，并陆续从被上诉人处领取工程款及利润。截止诉讼，上诉人共领取各种款项842907.56元，其中包括上诉人作为实际施工人应当领取的工程款581701.72元，以及按照约定上诉人可收回的投资本利共29万元。双方签订投资

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第82号上诉人（原审被告、反诉原告）周长兵，男，生于1974年4月23日，广元市昭化区人。委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）广元市昭化区张家乡小学。法定代表人刘明跃，该校校长。委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。上诉人周长兵与被上诉人广元市昭化区张家乡小学（以下简称张家乡小学）合同纠纷一案，不服……