建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终2614号

一、关于案涉原告与被告王素成所签施工协议书，鉴于原告并不具备相关施工资质，故应认定为无效协议，但根据相关法律规定，协议所涉工程已经实际完工并经验收交付，故原告作为实际施工人，享有取得工程款的权利。二、关于原、被告在案涉工程中的法律关系。根据查明事实，原告应系F3、F4楼水电安装工程实际施工人，两被告就案涉工程应系违法转分包关系。三、关于案涉工程量的金额及责任主体。根据上述认定，被告王素成应对欠付工程款承担还款责任，被告一建公司依法应承担连带责任。经查实，原告应得工程款总价为1012126.4元，扣除已付款41.5万元，暂扣10万元争议款（就该款原告暂行撤回相对应金额诉请），被告尚应支付497126.4元。庭审中，被告向一审法院提交2014年8月4日的两次合计45000元的转账凭证，主张该45000元应在本案所涉应付款中扣除，对此，原告表示异议，并提交双方在另案诉讼中已经处理的出具于2015年1月15日的金额为155000元的收条，主张上述45000元的款项系包含在该155000元中，经审查该收条，其中明确注明该款包含以上未打条125000元款项，故该收条应认定为双方在2015年1月15

一、关于案涉原告与被告王素成所签施工协议书，鉴于原告并不具备相关施工资质，故应认定为无效协议，但根据相关法律规定，协议所涉工程已经实际完工并经验收交付，故原告作为实际施工人，享有取得工程款的权利。二、关于原、被告在案涉工程中的法律关系。根据查明事实，原告应系F3、F4楼水电安装工程实际施工人，两被告就案涉工程应系违法转分包关系。三、关于案涉工程量的金额及责任主体。根据上述认定，被告王素成应对欠付工程款承担还款责任，被告一建公司依法应承担连带责任。经查实，原告应得工程款总价为1012126.4元，扣除已付款41.5万元，暂扣10万元争议款（就该款原告暂行撤回相对应金额诉请），被告尚应支付4971

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2614号上诉人（原审被告）：王素成，男，1976年6月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，江苏兴宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹传标，男，1953年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：蔡文书，男，1966年6月9日出生，汉族，住淮……