合同纠纷 （2021）晋07民终376号

本案在审理过程中,按照榆次区修文镇人民政府、榆次区修文镇陈侃村民委员会提供的王香玉地址无法向王香玉送达相关法律文书,经查证后仍不能确定王香玉确切的送达地址及联系方式,应视为王香玉的身份不明确。为此，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定:驳回榆次区修文镇人民政府、榆次区修文镇陈侃村民委员会的起诉。本院认为，榆次区修文镇人民政府、榆次区修文镇陈侃村民委员会提供了被上诉人王香玉的身份证，其身份是明确的。而被告起诉地址不明确并不属于驳回起诉的法定事由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初4680号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张晓峰审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇二一年一月二十六日书记员　　赵晨阳 关注

本案在审理过程中,按照榆次区修文镇人民政府、榆次区修文镇陈侃村民委员会提供的王香玉地址无法向王香玉送达相关法律文书,经查证后仍不能确定王香玉确切的送达地址及联系方式,应视为王香玉的身份不明确。为此，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定:驳回榆次区修文镇人民政府、榆次区修文镇陈侃村民委员会的起诉。本院认为，榆次区修文镇人民政府、榆次区修文镇陈侃村民委员会提供了被上诉人王香玉的身份证，其身份是明确的。而被告起诉地址不明确并不属于驳回起诉的法定事由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终376号上诉人（原审原告）：榆次区修文镇人民政府，住所地:晋中市榆次区修文镇陈侃村。法定代表人:李三俊，系该镇镇长。上诉人（原审原告）：榆次区修文镇陈侃村民委员会，住所地:晋中市榆次区修文镇陈侃村。法定代表人:肖智军，系该村主任。二上诉人共同委托诉讼代理人:曲峰远，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王香玉。上诉人榆次区修……