机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终1029号

公民的生命健康权受法律保护，被上诉人王某因机动车发生交通事故造成损害，有权请求侵权人、机动车交强险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司提出的“被上诉人目前尚幼，有可能自然恢复，其伤情不构成十级伤残”的上诉主张，在原审中，经王某申请，原审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为王某遗留左侧肩关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残，上诉人并未提供证据推翻鉴定意见，故原审法院认定王某构成十级伤残并据此计算相应的残疾赔偿金有事实和法律依据。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1172元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　柏文栋审　判　员　　刘　平代理审判员　　黄月花二〇一六年四月十三日书　记　员　　余　韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法

公民的生命健康权受法律保护，被上诉人王某因机动车发生交通事故造成损害，有权请求侵权人、机动车交强险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司提出的“被上诉人目前尚幼，有可能自然恢复，其伤情不构成十级伤残”的上诉主张，在原审中，经王某申请，原审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为王某遗留左侧肩关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残，上诉人并未提供证据推翻鉴定意见，故原审法院认定王某构成十级伤残并据此计算相应的残疾赔偿金有事实和法律依据。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终1029号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人周博、陈冲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王某。法定代理人ＸＸ。法定代理人尹协萍。委托代理人桂杨，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨波。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州……