案外人执行异议之诉 （2019）鲁0902民初1606号
裁判要旨
案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。 案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。” 第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。” 根据上述规定，本案原告赵君的诉讼请求是否应当得到支持，应视原告赵君是否对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，原告赵君与被告王建生在婚姻关系存续期间，被告王建生出资12万元，成为了泰安市鲁冠木业有限公司股东，持股比例为1
摘要
赵君与吴乃伟、王建生案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0902民初1606号原告（案外人）:赵君，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被告（申请执行人）:吴乃伟，男，1968年出生，汉族，系泰安银行红门支行客户经理，住泰安市泰山区。 被告（被执行人）:王建生，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告赵君与被告吴乃伟、被告王建生案……