案外人执行异议之诉 （2019）鲁0902民初2587号
裁判要旨
案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。 案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。” 第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。” 根据上述规定，本案原告张爱英的诉讼请求是否应当得到支持，应视原告张爱英是否对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。 原告张爱英与第三人白云霄、张文文签订的买卖合同，系双方自愿签订、合同内容不违背法律规定，合同有效。 合同约定了
摘要
张爱英与高荣案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0902民初2587号 原告（案外人）：张爱英，女，1975年出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：高荣，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。 第三人（案外人）：白云霄，男，1989年出生，回族，住山东省新泰……