侵害作品复制权纠纷 （2013）淄民三初字第253号

关于原告北京全景视拓图片有限公司是否享有涉案作品著作权的问题。原告提供的委托创作合同、著作权转让协议及《著作权登记证书》表明，原告对《中国图片库》中的摄影作品依法享有著作权，本院予以确认。原告对涉案图片所享有的著作权合法有效，应受法律保护。关于被告淄博市房屋建设综合开发有限公司、淄博日报社是否实施了侵犯原告作品著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”本案中，原告提交的2011年10月20日淄博晚报系复印件，未提交原件，本院无法确定其真实性。即使原告提交的上述证据是真实的，从该报纸复印件看，被告淄博市房屋建设综合开发有限公司发布的广告为中国洪沟五金机电城项目，至于上面的平层大宅项目是否是被告淄博市房屋建设综合开发有限公司发布不能确定。且即使该报纸中平层大宅广告系淄博市房屋建设综合开发有限公司发布，报纸图片中的龙头与原告0576号作品中的龙头虽然相似，但方向相反，且在旭日

关于原告北京全景视拓图片有限公司是否享有涉案作品著作权的问题。原告提供的委托创作合同、著作权转让协议及《著作权登记证书》表明，原告对《中国图片库》中的摄影作品依法享有著作权，本院予以确认。原告对涉案图片所享有的著作权合法有效，应受法律保护。关于被告淄博市房屋建设综合开发有限公司、淄博日报社是否实施了侵犯原告作品著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”本案中，原告提交的2011

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民三初字第253号原告：北京全景视拓图片有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法律主管。被告：淄博日报社。法定代表人：任传斗，社长。委托代理人：刘胜远，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：崔杰保，山东康桥律师事务所律师。被告：淄博市房屋建设综合开发有限公司。法定代表人：刘爱吉，董事长……