合同纠纷 （2017）浙10民终727号

被告汪明秋享有由案外人杭州拱圆速递有限公司授权的浙江树人大学快递业务派送经营权，原告与之签订了《代理合同》，受让相应权利并承担相应义务。但被告的上述转让行为违背了与速递公司之间签订的合同，并未取得拱圆速递有限公司的认可或追认，系无处分权行为，不能约束拱圆速递有限公司，也无法实现原告合同目的。故原、被告签署的代理合同不发生效力，由行为人即被告承担责任。鉴于合同无效，原告也无明显过错，被告因合同取得的转让款理应返还给原告，故现原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告刘道胜与被告汪明秋于2016年3月3日签订的《代理合同》无效；二、被告汪明秋在本判决生效后十日内返还原告刘道胜转让款246000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告汪明秋负担。本院二审期间，上诉人汪明秋未向本院提供新的证据。被上诉人刘道胜向本院提供与汪明秋的通话记录，证明转让款已交付的事实。上诉

被告汪明秋享有由案外人杭州拱圆速递有限公司授权的浙江树人大学快递业务派送经营权，原告与之签订了《代理合同》，受让相应权利并承担相应义务。但被告的上述转让行为违背了与速递公司之间签订的合同，并未取得拱圆速递有限公司的认可或追认，系无处分权行为，不能约束拱圆速递有限公司，也无法实现原告合同目的。故原、被告签署的代理合同不发生效力，由行为人即被告承担责任。鉴于合同无效，原告也无明显过错，被告因合同取得的转让款理应返还给原告，故现原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告刘道胜与被告汪明秋于2016年3月3日签订的《

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终727号上诉人（原审被告）：汪明秋，男，1992年9月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘道胜，男，1994年10月16日出生，汉族，住临海市。委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。上诉人汪明秋因与被上诉人刘道胜合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1……