民间借贷纠纷 （2018）浙01民终2012号

本案之主要争议焦点在于借款金额及还款金额的认定,现就该争议焦点分析如下：一、关于借款金额。汤晓隆向徐明春借款500000元，有其向徐明春出具的借据及徐明春提交的汇款凭证为凭，系属真实，该院依法予以认定。汤晓隆辩称其在借款前已先行交给徐明春50000元，实际借款金额为450000元，但其并未向该院举证证明该事实，故对该意见该院不予采纳。二、关于还款金额。汤晓隆辩称借款后其已通过现金方式共计归还给徐明春150000元，但其并未向该院举证证明该事实，故对该意见该院亦不予采信。就徐明春确认收到的300000元款项，徐明春诉称该款系用于偿付后续双方间发生的两笔借款之本息，但汤晓隆对此并不认可。该院认为，假使存在后续两笔借款，但付款时案涉借款已到期，故上述款项依法应当认定优先抵充案涉借款。另依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综合本案案情，徐明春并未明确300000元款项的具体还款时间，故该院根据汤晓隆的陈述酌情认定还款时间为2015年12月1日。

徐明春、汤晓隆民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2012号 上诉人（原审原告）：徐明春，男，1970年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）:汤晓隆，男，1983年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）:凌丹，女，1983年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人徐明春为与被上诉人汤晓隆、凌丹民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区……