机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法少民终字第152号

上诉人太平洋财保公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、交强险是否应当分项处理；二、太平洋财保公司将法律、行政法规规定的禁止性条款作为保险合同中的免责条款，该公司是否尽到提示义务以及对“基本险不计免赔特约条款”中的免责条款是否尽到提示和明确说明的义务。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，对被上诉人蒋中勇、蒋思维、蒋某珍、钱洪华因交通事故产生的各项损失，一审法院判决上诉人太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元并无不当。对太平洋财保公司关于交强险应当分项处理的主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，驾驶人陈正权驾驶机动车违反车载核载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定。该条法律规定应属于法律、行政法规规

上诉人太平洋财保公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、交强险是否应当分项处理；二、太平洋财保公司将法律、行政法规规定的禁止性条款作为保险合同中的免责条款，该公司是否尽到提示义务以及对“基本险不计免赔特约条款”中的免责条款是否尽到提示和明确说明的义务。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，对被上诉人蒋中勇、蒋思维、蒋某珍、钱洪华因交通事故产生的各项损失，一

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第152号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地泸州市江阳区连江路三段7号，组织机构代码为74003715-9。负责人张骏，系该公司经理。委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋中勇，男，汉族，生于1971年10月15日，贵州省习水县人。委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务……